假设 this 是一个容器，this._object 是目标对象，现在需要将容器函数，转到目标对象的函数上，以便用 this.func() 的方式，调用this._object.func()。

传统写法可以这样：

this.setTitle = function(...){
	return this._object.setTitle(..); 
}
this.setText = function(...){
	return this._object.setText(..); 
}
...
...
...

如果有大量函数，这样挨个写一遍是不是很累？

当然，以上方法也可以简化，如下：

this.setTitle = this._object.setTitle; 
this.setText = this._object.setText; 
...
...
...

看着简洁了不少，但重复劳动，也很无趣。

先按照正常思路，设想一个可以批量转嫁的代码，试试看，如下：

var hanshu = ..string.split("setTitle,setText",",")
for(i=1;#hanshu;1){
	this[hanshu[i]] = function(...){
		return this._object[hanshu[i]](...);
	}
}

或这样：

var hanshu = ..string.split("setTitle,setText",",")
for(i=1;#hanshu;1){
	this[hanshu[i]] = this._object[hanshu[i]];
}

这样如果可以正常运行，那就好了。如果有大量函数，只需要将函数名依次放到 hanshu 字符串中即可，几行代码即可解决重复输入代码的问题。

但经测试，其实这样是不一定能成功的。用于一般com对象可能没有问题，但用于某些dotNet对象，可能会不成功。

因为 this._object[函数名称]()  这种调用方法有个特点：函数没有owner。

如果用 this._object.函数名称() 就可以了，但这样，函数名称又不能使用变量赋值了。

那么，怎么解决这个问题，既能使用变量，又能将函数名称绑定到 this._object 这个owner上呢？

解决方案来了，下面就是知识点，请牢记：

var hanshu = ..string.split("setTitle,setText",",")
for(i=1;#hanshu;1){
	this[hanshu[i]] = function(...){
		var r,t = call(loadcode("return owner."+hanshu[i]+"(...)"),this._object,...);
		if r return t; 
	}
}

重点有两个：

1、使用 loadcode 创建一个函数对象，将文本型的函数名称，转为调用代码。

2、使用 call 给上面创建的函数对象赋予 owner，并执行、取返回值。

两者结合，既可以通过变量获取函数名，又可以给函数赋予owner，成功解决我们的问题。