支持、参与上述侵权行为的用户，等同永久性自动放弃 aardio 的使用许可。 这是在 aardio 里写得很清楚的条款。

既没盈利也没分发，又如何侵权了。 域名没有侵权一说，如果愿意，现在也可以注册tencent的域名，如果你觉得域名侵权，可以起诉，要么校长自己把所有顶级域名全给注册了。不要到处忽悠人。 至于所谓的破坏和传播又从何而来，大家免费开源自己写的库也算侵权了？ 如果不想让别人用，就不要维护了，自然大家都走了，自己研究不挺好的吗？ 反正我现在也不用这个，就偶尔看看更新了啥。 至于网站名字的问题，改成啥网站也不影响我发什么内容，难道帖子里提到aardio还能违法，文字狱吗（当自己皇帝吗），大不了换个网站名字，再再者aardio也不是商标，用用怎么了。 至于你说的置顶插件，大家早就不用了，只是没删帖子而已。 校长自己不愿意维护一个社区，还不让别人维护一个交流平台，没见过这么离谱的。 言尽于此，江湖不见

用了这么多五花八门的开发工具，头一回听说开发语言的名字还有版权的，不觉得离谱吗？这么说python这个词还不让别人讨论了？不是搞笑的吗？多读点法律相关的书或者案例，我打赌校长家里没有几本法学的书吧，我家里好歹还有十来本。不行问律师，动不动就license ，就算license 也管不了大家讨论，建立社区。又不是在盈利或者修改了你的软件，纯纯自己开发学习，谁也管不着。

这个网址为aardio的用户的使用提供了很多的帮助，

可惜我们上了一条沉船。 Jacen没有想好把aar当做一门编程语言，他还是作为“脚本精灵”一样，一款脚本编辑器plus的运行思路 一个人就想把饭锅围着不让人吃，虽然锅是他支的，但饭是所有人做的 从来没见过一款编程语言的名字却是严格限制使用的商标，不得在任何非官方网站出现 小鬼子喜欢吃绝户，建起专利墙指着氢能源汽车，蓝光DVD能让自己收专利费到手软，结果根本没人屌。现在Jacen做的事情也无外乎如是了

文字是没有版权一说的，可以了解下，商标才会有版权。比如茅台，难道帖子里提一提就违反版权法商标法了？不要想当然，不要认为自己组合创造了一个单词，别人就不能用了。有版权的仅仅是商标而已。文字有版权，大家都别说话了，天天光交版权费了。

在论坛不让进的情况下，在视频教程中断的情况下，是这个网站给了太多学习的人指点迷津，他经常大量的贡献类库，为新人解决疑难问题，实际上我认为应该要感谢布道者，感谢用户

可能上台面了，继续再更新二十年。go 也是20年，ahk也是20年，随便贴两个，https://wyagd001.github.io/v2/docs/Tutorial.htm ，https://www.autoahk.com/archives/9458， lua 随便贴个， https://www.zhihu.com/tardis/zm/art/585337321?source_id=1003 ，https://mooncakes.io/ 

“以下内容引用自 AI 工具的分析观点（非本人立场），旨在从客观角度梳理争议点，供双方理性探讨。AI 基于法律常识及知识产权逻辑给出分析，不代表论坛或个人对某一方的支持，仅希望促进问题的合理解决。”

从法律和知识产权保护的合理边界、沟通方式等角度来看，aardio 作者的表述中可能存在以下值得商榷的地方，以下是具体分析：

一、关于 “域名与产品名称限制” 的合理性争议

1. 域名包含 “aardio” 的限制是否绝对合理？

• 若站长的域名属于善意注册（如非恶意抢注、未故意混淆品牌），且未从事侵权或不正当竞争行为，单纯要求 “未经书面许可不得在域名中包含 aardio”，可能过度限制了正常的域名使用权利。

• 从商标法角度，判断域名是否侵权的关键在于是否存在 “混淆公众认知”“恶意抢注” 等主观恶意。若站长的网站与 aardio 无直接竞争关系，或域名注册早于 aardio 品牌知名度形成，强制要求修改域名可能缺乏法律依据。

2. 产品名称（含网站、Logo）的限制需结合具体场景

• 若站长的产品或网站名称中包含 “aardio”，但未暗示与官方存在关联，且未使用官方商标、Logo 等标识，单纯禁止使用该词汇可能超出合理维权范围。

• 例如：若网站名为 “aardio 技术交流站”，其核心目的是技术讨论而非商业竞争，且未侵犯商标专用权，此类限制可能涉嫌干涉正常的信息交流平台建设。

二、关于 “禁止使用小号发布更新日志” 的表述问题

1. “混淆视听” 的界定需明确证据支持

• 若站长确实通过小号冒充官方发布虚假更新信息，涉嫌虚假宣传或不正当竞争，此行为应被禁止；但作者需提供 “混淆视听” 的具体证据（如小号与站长的关联证明、内容虚假性的证据等），仅以 “怀疑” 为由进行警告，可能缺乏法律上的严谨性。

2. 开源代码引用的许可条款需以开源协议为准

• 若 aardio 的开源代码遵循 GPL、MIT 等开源协议，站长在符合协议条款（如保留版权声明、遵循开源许可）的前提下引用代码或文档，属于合法行为。作者以 “未授权引用文字或代码” 为由禁止，可能与开源协议的初衷冲突（除非站长的使用方式明确违反了协议条款）。

三、关于 “禁止修改代码和插件” 的合理性争议

1. 需明确 “禁止修改” 的法律依据

• 若代码或插件属于闭源软件，作者有权限制修改；但若属于开源软件，且开源协议允许修改（如 GPL 协议要求修改后需开源，但未禁止修改本身），则 “禁止修改” 的说法可能与开源协议矛盾。

• 此外，即使是闭源软件，用户对软件的合理修改（如个人使用场景下的非商业性修改）可能属于 “合理使用” 范畴，除非软件协议明确禁止，否则作者的限制可能缺乏法律支持。

2. “高调传播修改内容” 的认定需结合具体行为

• 若站长传播的修改内容侵犯了原软件的知识产权（如反向工程、盗版修改等），则属于侵权行为；但若修改内容属于合法衍生作品，且未侵犯版权，作者以 “传播” 为由警告，可能过度干预用户的合法权益。

四、沟通方式与法律程序的合理性问题

1. “最后通牒” 式警告缺乏法律程序意识

• 知识产权纠纷的合理解决流程通常包括：发送书面侵权通知、协商整改、法律诉讼等。直接以 “最后警告”“发生任何事别怪我” 等威胁性表述沟通，可能缺乏法律程序的严谨性，也不利于问题的理性解决。

总结：合理维权的边界与建议

• 法律层面：作者若认为站长存在侵权行为，应优先通过合法途径（如向域名注册商投诉、提起商标侵权诉讼、依据开源协议或软件许可协议主张权利等）维权，而非通过威胁性警告解决问题。

• 沟通层面：双方可就具体争议点（如域名使用场景、内容发布形式、代码修改范围等）进行协商，明确权利义务边界，避免矛盾激化。

• 核心原则：知识产权保护的目的是鼓励创新，而非限制合理使用。作者在主张权利时，需确保自身要求符合法律规定，避免将合理的技术交流或合法使用行为纳入 “侵权” 范畴。

记得光庆老师在作者家庭遇到困难的时候还发帖号召人员为作者进行捐款，光庆老师还为aardio些了很多库，也为软件的完善做出突出贡献，百花齐放才是春

aardio资源分享论坛没有任何明确的商业行为，只是想为 aardio 爱好者搭建一个自由交流、分享经验的平台。

我个人是愿 aardio 越来越好，毕竟aardio开发Windows工具确实挺方便。 

> 违反了规则的事情，不要嫌麻烦再次给出具体的规则（或能查看规则的地方），方便吃瓜群众再次熟悉规则。 

> "置顶好几年了"：我记得aardio作者首次响应该插件时，帖子就已经明确“停用”，且未再次公开分享插件/代码，这个事情并不是一个反面例子，在aardio用户收到违反规则的通知时已积极配合响应整改。 

> 如果aardio作者能继续维护官方论坛就好了

楼上下找几个小号乱骂一通的行为很幼稚。 完全法盲到搜索引擎也不会用吗？ “版权（著作权）自作品创作完成时自动产生，无需登记即受法律保护”。 是你楼上楼下那几个小号给你的勇气吗？ @阿甘 你的所有文字都是一面倒的反驳 aardio 正常维权的行为， 用了许多歪曲概念的手法。 例如你认为域名不侵权，这里就用了非常多偷换概念的低级手段。 你引用的域名相关规则也完全是错误的套用。 举个例子，一个人不使用 aardio ， 网站上也没有与 aardio 有关的东西，那么我是不是能管，这还真不是你我说了算。 但是你完全是错误的套用。 你应该去了解的是在软件行业里，域名与产品名字的保护是非常常见的事。 例如著名的 WordPress 域名官司，你可以去了解一下是怎么回事。 再例如 JavaEye 社区被迫改名的事你再去了解一下。 这样的案例非常多，在行业非常常见。 更何况光庆站上全是 aardio 的内容，他自己就在大量使用 aardio。 退一万步说，你写这么文字否定 aardio 的许可条款。 在 aardio 许可条款里写明你不认可 aardio 的许可条款那么许可对你是无效的。 你所有使用 aardio 行为都是未授权的。 不知道你么为什么会对侵权的行为那么的自信， 一不小心侵权带来的严重后果，这种案例还少吗？ 一个帖子大部分都是复制我的代码、文字并进行未经授权的修改就是侵权， 并且对我的任意歪曲这在你眼里都是合理的？ 你表明你的态度，拒绝认可 aardio 的许可条款，要为侵权的人站队，这是你的自由。 这些都是选择。 至于不盈利，既使你真的不盈利，你可以保证上你网站用你代码的人都没盈利？ 你的库里许可可有写清楚，代码的来历可有写清楚，侵权 aardio 的这些问题你的用户是否知情？ 至于其他的话，我只会当笑话看。 当初我们卖 AI 接口，你小肥羊是第一个跳出来长文批判指责的，用你比谁都用得狠，吃想比谁都难看，我们收几十块钱的成本服务你自己不买没人怪你，你居然跳出来指责别人，也是好笑，但我们 AI 接口用量越来越大，事实证明你就是个笑话。

@阿甘 我奉劝你一句，你根本没搞清楚状况。你长篇大论否定了 aardio 合理要求这么多，却连他最基本的版权都否定不承认都搞错了都不说，这种明显的双标是可耻的。维护这种无视和不尊重版权的行为同样是可耻的，尤其是在软件行业。 等有一天事情到了你自己身上，希望你还能这么轻松。 我来不里不是跟谁讨论对错的，我打了招呼，给了机会，要强硬对坑，那么随便你，谁要跟着站队，那么随便你。威胁我有什么后果，没有关系，任何人做事都应该有后果。 是不是侵权，不是打口水站就能裁定。 明确一点的是，这些条款一直非常明确地写在 aardio 里，也写清楚了不认同就无权使用 aardio 。 你只要清楚一件事，我原创的东西，你侵权了，你也认同不接受我们的免费用户许可条款，这一点你已经表明了态度。 在公众号或头条上随便招别人的文章，改几个字你发表试试，原作者投诉你看看是会删谁的，被罚的又是谁，别人需不需要商标，这种基本的概念都没有，还来跟我讲法，实属可笑。 我只看清楚了一点，你就是打算摆烂了！ 那好，你需要看到的第一个后果将会是，你的所有库和代码在 aardio 里将会无法继续使用与编译，你别后悔就行。你继续威胁我，什么这个那个的，看看有没有用。 我做事我承担后果，别在那里聒噪一大堆。

阿甘 aardio资源分享论坛没有任何明确的商业行为，只是想为 aardio 爱好者搭建一个自由交流、分享经验的平台。我个人是愿 aardio 越来越好，毕竟aardio开发Windows工具确实挺方便。& ...

@阿甘 使用了 aardio 这么多年，你连 aardio 最基本的许可条款都没看过，就长文批判？使用任何软件不看清楚许可证你为什么觉得自己可以使用？即使你找借口自己没看过，我就相信你真没看过，没有任何许可的软件用了也是侵权你明白吗？有意思吗？就是因为像你这样的人多了，现在愿意免费贡献的人越来越少。国产的免费开发工具就没几个，好不容易有一个你们还吃相这么难看，aardio 可以说在桌面开发工具里有着最宽松的许可条款，你还要不看，没看过，不承认，真是搞笑。 既然不承认就不要用喽。这么不要脸的用户我还真不稀罕。

支持光庆，如果没有光庆等一批牛人，aardio没有这么多好用的库（而且人家还是免费公开使用的，又没有盈利），也不会有这么多人继续用aardio，作者本应该宽慰有人在推广aardio，没想到居然还用版权来限制（又没有盈利，还动不动用什么版权说事，太恶心了），太让人感到意外了。同时严重怀疑这个ID是不是作者本人的，是不是有人想限制aardio的发展故意注册ID抹黑闹事呢？支持光庆、支持光庆、支持光庆！！！！！！！！！！！！

支持光庆，如果没有光庆等一批牛人，aardio没有这么多好用的库（而且人家还是免费公开使用的，又没有盈利），也不会有这么多人继续用aardio，作者本应该宽慰有人在推广aardio，没想到居然还用版权来限制（又没有盈利，还动不动用什么版权说事，太恶心了），太让人感到意外了。同时严重怀疑这个ID是不是作者本人的，是不是有人想限制aardio的发展故意注册ID抹黑闹事呢？支持光庆、支持光庆、支持光庆！！！！！！！！！！！！

本来用aardio可以友好讨论交流的地方就少了(既没收费，还有大牛提供好用免费的扩展库，还有很多牛人分享aardio的使用经验)，还非得来干扰这块难得的净土，如果这么不喜欢别人使用或推广aardio，建议把直接aardio改为收费的和封闭使用，或者干脆只保留给自己使用。想当年，还是有不少人无限支持aardio的（包括交流，包括写扩展库），在作者有困难时，不少大伙都捐款支持了作者的，现在这样子，还真是推让人寒心，这样搞法，不要说推广，还有几个人想用aardio？？？？？？！！！这么不在乎用户，干脆就那几个你认可的用户或是小圈子用用得了。

@阿甘 首先我提醒你，不是挂个 AI 生成你就不用对自己的言行承担责任。

AI 生成内容惯例都会标注存在幻觉和错误仅供参考，你高亮强调你是在「从客观角度梳理争议点」，但事实上精心设计了陷阱和虚假信息误导 AI 的生成内容套用到错误的场合混淆视听。 

例如在 aardio 许可协议里明确写了他修改的这部分代码不属于开源代码，禁止修改，在 aardio 许可条款里也清楚明白地写明了这些。你用了 aardio 这么多年，这个问题也来回吵了好几年，你不可能不知道怎么回事。你对 AI 隐瞒了这些真实信息，误导 AI 理解成是开源代码不让修改，让 AI 混淆了开源代码与受保护的私有代码。不是开源代码受私有条款保护的内容你不能修改，修改和使用开源代码的前提是不得违反许可条款 —— 本来我和 AI 说的就是同一个道理，你硬生生能给设计误导成所谓的「争议」。 

保护产品名称的软件行业也是很常见的事，有非常多的开源软件在许可证里禁止衍生作品侵权使用其名称。aardio 已经免费给你用了，慷慨到不需要鸣谢链接，商用都免费，还嫌拿得不够多非要一个名字都不放过还要反过来攻击许可条款？如果觉得许可条款让你吃亏了你为啥要拿去用？不承认许可条款你哪里的使用权？说出这种话已经是摆头性质了，这叫「客观解决争议」？ 

 一个与 aardio 无关的网站域名我管他干什么？光庆的网站与 aardio 有关联这还需要暗示？侵权使用 aardio，网站域名侵权，网站内容侵权，你还能帮他洗干净他不侵权？你去店里吃饭给了老板 10 块钱，然后你跑去问 AI 一个陌生人有没有权利莫名其妙拿你的 10 块钱，压根不提你吃过别人做的饭的事实，这种掐头去尾误导 AI 的陷阱设计你说自己客观？

如果你说几句真话我还敬你是条汉子，但你不诚实，例如你说你不知道 aardio 的规则许可，但事实上你上次就在你自己网站上写那种高调的声明横幅。当时我正是家里出事，看到了莫名其妙，过去问了你这事是什么原因，你现在来说你不知道？你没看过？你不但是看了，而且很介意！

如果你真没有版权概念，那你为什么在多年前网站上转载一个 aardio 的语法速览都小心翼翼地跑过来问我要许可？自己处处小心，却把别人往坑里推这就是你的好心吗？所以你也就是为了你自己的利益相关而已。 

而且某些人不要乱扣大帽子，什么年代了还玩这种玩烂了的幼稚套路，搞文字狱的恰恰正是你自己。

遵守 aardio 许可原本是很简单的事，根本就不可能影响到正常的分享交流。有那么多技术社区没有使用任何编程语言的名字，影响交流了？也有别人在各个网站发了很多 aardio 的分享技术文章，发原创的文字原创的代码，还就不能学习和提升技术？！楼上闹得很欢的几个小号，除了在这瞎叫骂瞎站队，你的技术分享你的贡献在哪呢？不发歪曲事实混淆视听，通篇捏造结声称 aardio 废弃了很多函数的冒牌『更新日志』还就不能愉快的学习技术了？非要恶心别人才能提升和成长？

我开源了数十年的代码，一个 markdown.c 手一抖没发上去，就在那里上窜下跳，一个潜伏网络从不发文章的小号居然被刺激得全网写万言书。你知道你那语言错乱的万言书百分之九十都是复制粘贴歪曲篡改别人的原创内容吗？乱拿别人的东西又不承认，造谣 aardio 废弃了很多函数这么久了认过错吗？道过歉吗？设若你真是无心的，你过来道过歉一个字，我今天都不会来发这个帖子。最瞧不起你这种双标要求别人的东西，你自己写的东西又开源了几个闭源了几个？

只能说 aardio 里很多没素质的法盲和小白，还特别自信特别自以为是。 

当初有人把 VUE 的文档做了个镜像，VUE 作者反对，几乎是全网支持作者，他这个文档还是 MIT 协议。

但是在 aardio 里遇到了同样的事，就是一群小白和法盲一面倒地冲过来胡乱叫骂跟楼上这几位一个风格。 

请问全 GitHub 用 aardio 做的开源项目 star 数过百的有哪一个项目使用过你的库？非要说你自己这么牛逼 ，这么了不起，有几个 GitHub 过千的项目有几个是你的? 

本来我的要求非常简单就可以做到。但你一点都不想解决问题，个个小号上来都是你全都没有错，你一点都没有错，都是别人错。这么明确的侵权了，道歉的姿态都没有，还要骂别人不懂事， 我 ２０ 年都写不好几行字的许可条款，不如你懂事是吧？

我已经尽到了告知义务，你没有一点解决问题的态度，最基本的交流礼貌都没有。

那么在这里正式通知：

此网站已对 aardio  构成严重侵权。光庆以及上面否定攻击 aardio 许可条款，提供虚假不真实信息，引导否定歪曲 aardio 合理维权要求的违反 aardio 用户许可证相关条款。侵权细节参见 aardio 文档目录 README 目录的许可条款与用户协议。

因为努力的沟通（已经很多年了，这不是第一次了）无效，反遭辱骂，在无奈不得已的情况下，aardio  将永久性禁用光庆的所有代码在 aardio 中编译，使用侵权内容存在风险并对 aardio 购成侵权，请 aardio 用户知悉，及时停止侵权行为，删除非授权库模块。

aardio 用户必须删除在此网络发布的贴子或任何内容，否则对 aardio 构成侵权。

aardio 保留进一步维权的权利。

如果还有谁想加入他们，请自便。来去自由， 我们从不勉强，不拿不属于自己的东西。

感谢光庆几年以来对aardio作的巨大贡献，更感谢 aardio作者几十年的持续更新，我个人认为，虚表是很好用。我想继续使用，个人建议把域名改了，去掉aardio关键字， 按aardio作者提及的那几条整改，希望这个技术论坛越来越旺，最终受惠的是我们普通用户。

有个人 感谢光庆几年以来对aardio作的巨大贡献，更感谢 aardio作者几十年的持续更新，我个人认为，虚表是很好用。我想继续使用，个人建议把域名改了，去掉aardio关键字， 按aardio作者提及的那几 ...

一边是标榜自己开源，一边是阻止其他人建立社区、讨论、贡献代码；就是一个矛盾体。 不想让别人这么做，直接将工具的库闭源，不允许第三方库使用就行了，闭源一了百了。 何必这么复杂，就是看还有一些可玩性，才会去折腾，纯纯只是好玩。

有个人 感谢光庆几年以来对aardio作的巨大贡献，更感谢 aardio作者几十年的持续更新，我个人认为，虚表是很好用。我想继续使用，个人建议把域名改了，去掉aardio关键字， 按aardio作者提及的那几 ...

开发工具主体免费，优秀的库收费，也能成就自己的利益正向循环，这不是挺好，这样校长专注维护开发优秀的库，提升体验，岂不是挺好。天天到处打枪，何必呢？哪一个优秀的语言没有大家维护的论坛，就像易语言这种都不少了吧；不说那些大的语言。

校长对aardio呵护程度，我们远远体会不了。小肥羊对aardio也是出力无数，我希望校长包容一下这个论坛。

有个人 校长对aardio呵护程度，我们远远体会不了。小肥羊对aardio也是出力无数，我希望校长包容一下这个论坛。

出力没有，都是侵权。既然不让用，换个工具而已。

可惜了，又少了一个aardio得力用户！我继续坚守一段时间。

没意思，提建议优化被怼，自己玩儿分享，逛个社区还看着侵权。呵呵，牛!

这个论坛的文章，有不少是精品，我赶紧备份一下，不知道哪天打不开。

从官方的论坛到官方QQ群再到民间的QQ群，一个个的被整掉，现在本来好好的一个民间技术交流平台，又被整成这样的氛围，真的太让人失望，从此弃坑了。就这样，谁爱用谁用。

首先声明：我不是谁的小号，只是一个用了好几年aardio的普通小白。说几点感受：

1、aardio很好用，很方便，我万分感谢Jacen。我是从VB转过来的，一用就爱上了，做了好多适合自己的小工具，只在单位内网上共享了，用的人也不太多；没在网上分享，怕拿不出手。

2、说到许可协议，我又专门在编辑器和百度上找了下，没找到，可能是我方法不对或者太菜，有知道怎样查看许可协议的请告知（也说明我虽然用了好久，但并不了解许可协议，对此表示歉意！）

3、我在原aardio官方论坛上学到了不少，但随着时间的流逝和aardio的更新，好多问题原论坛解决不了了，幸亏有这个网站和诸位大佬，我的问题有着落了，大佬们也很热心，回复很快，自然而然这个网站对我就有了粘性，几乎天天抢签到

4、对于我们小白来说，许可协议和侵权是比较模糊的，我们（或者仅仅是我）只是用aardio开发个自己用的小工具而已，如果这也对aardio构成了侵权甚至要承担什么责任，那我也只能离开了。（Python也能做到我的想法，只是我用的不熟悉，不方便，EXE文件太大。）

5、说到骂和威胁，说实话，大家可以从楼上帖子中仔细看看，是谁在骂和威胁。

这个帖子我不信是aardio作者，感觉像个疯子故意拉仇恨。支持光庆和很多热爱aardio的民间社区人！

自问自答是不是很好玩？
那些从 aardio 诞生第一天就在，在 GitHub 开源了很多项目，得到很多 Star 的真正贡献者也没你这么高调。
你像样的开源代码我是一句都没看到过，只看到你今天侵权了，明天又侵权了，搞个 AI 那么多人支持，就你一个跳出来长篇大论的反对。似乎 aardio 干什么你都看不顺眼。还好当 AI 的事初没听你的，不然被你坑死了。

走就走，什么叫少了一个得力的。
你应该乐观一点看这个事，应该是又一个更得力的编程语言又多了一个你这样的更得力的人才，XXX 社区未来著名的开发者光庆还是小肥羊就是你了。再也不用担心侵权的事了，只要没有商标的我看看你敢不敢就可以乱搞，别让我看到你只敢对 aardio 动手。

最好能把支持你的多带走几个，也让 aardio 圈子干净一点。
我来看看这几天 aardio 的用户量会下降多少，别让我失望。

我压根就没有兴趣跟不讲理的人讲理，最基本的版权都不承认不尊重，张口闭口就是脏话。还有什么好说知。 试图歪曲我身份的你的根据是什么？张口就造谣你是什么好东西？aardio 有公众号有头条各种反馈渠道，你跟官方确认过了得到授权了就在这里混淆攻击 aardio 官方？ 不是说要走吗？那为什么在这里磨磨唧唧的还不走？

近我者赤 首先声明：我不是谁的小号，只是一个用了好几年aardio的普通小白。说几点感受：1、aardio很好用，很方便，我万分感谢Jacen。我是从VB转过来的，一用就爱上了，做了好多适合自己的小工具，只在单 ...

继续换小号，你自己的站好玩吗？ 用的所有偷换概念的手法都一样，语气与习惯完全相同，演戏水平太差。 可惜我只要看一下 aardio　用户量的变量，是不是活人就一目了然。 明明许可证在常见的 README 目录，明明在上面我用大红字再次写明了位置，换不同的号，来来回回就是没看到没看到，没看到也是侵权听不懂吗，这句话也装看不到。 把头埋在沙子里，你就是对的，全世界就你最强。这事吵了几年了，还说不知道不知识，一会是各种否定许可条款 ，一会是你不承认，你不认可，你质疑，你没看到 …… 　侵权的时候你倒是看到了，别人看不到的你都鸡贼的最先看到，眼比谁都尖，比谁都积积，一根针都能写万字文，真是笑死我了。 说了不用了，说了要换工具了，还整这一出，你倒是走呀。让我看看用户量下降多少，不比在这里苦口婆心的说服我要有力度？你倒是让我看到结果呀。

苦口婆心，各种规劝了好几年，还是这种态度，任何错都不承认，基本的交流礼节都没有，最基本的著作权都不承认。

第三方代理官方发布官方根本就没有的更新日志，恐吓用户废弃了大量函数，信息全部是虚假信息（真实情况是我们压根没有废弃任何函数，更新日志也没有这些内容） ……侵不侵权？

自己去弄清楚如果你拒绝承认一个软件或开源代码的许可条款，你有没有资格使用？

就算你谎称没看到，你有没有资格使用？或者说一个软件或开源代码根本没有许可证，你有没有资格使用。这是很容易搞清楚的问题，别在这里装煳涂。

我说着一个最简单，最基本，最常见的要求，却在这里被污言秽语攻击，我今天就为了所有免费贡献的国产软件开发者、个人人开发者，给你一点教训，


本来我这个人很好说话，这事本来就很容易解决。但你一点解决问题的态度都没有，而且还这么强的攻击性。那就别怪我不客气了。该做的事我已经做了。


不承认自己是小号的，真实身份发到公众号，我来帮你登记。让我看到你们的声势，我来看看有多少活人是真的为了支持侵权行为放弃 aardio 的免费使用权利。 

在此声明一下，我是发所谓更新日志的那个人。我不是光庆小号，不要误会光庆。 我是写JAVA的，其他开源软件有更新我都会看看更新了什么，我觉得这样才可以更好的学习和使用它，并没有对你的作品进行[捏造、诋毁]，比如你说我心情好是因为看到了你不开源了什么，找到了机会做坏事，实际上我根本没时间关注这些，我们又不是仇家，我何必去做你的坏事，这对我来说没什么好处。并且文章后面也都显著声明，与官方无关，它只是我的学习交流文章，并没有[试图混淆官方]。发更新学习，只是以学习交流为目的多讲讲更新的细节，没有其他意思，确实难免在文章里会提到更新细节，比如什么地方代码更新成什么样，我不知道这会侵权，对此表示真诚道歉，我已经删除所有相关内容。

jacen123 继续换小号，你自己的站好玩吗？ 用的所有偷换概念的手法都一样，语气与习惯完全相同，演戏水平太差。 可惜我只要看一下 aardio　用户量的变量，是不是活人就一目了然。 明明许可证在常见的 R ...

实话说我一直对Jacen是抱着倾慕和感谢的态度的，再说一句我不是谁的小号，赌咒发誓什么的都行，当然我也叫不醒装睡的人，我上面据所说的话句句属实，你不信，就认定我是小号我也没法向你证明。我不是说要换工具，只要aardio还能让我用我就用，毕竟aardio确实是个好工具，我从未否认，也从未说过aardio和你半句坏话。

你说许可证就在README目录，我真没找到，只能说我笨，但你不能说我故意找到了说没找到吧。

我以前从未参与网络上的争论或者是发表不同看法（不信我也证明不了），以上是最后一次参与。

如果你是作者，就在你的官方发表这些网站和用户的侵权声明，不就更好吗

实际上你也不敢

近我者赤 实话说我一直对Jacen是抱着倾慕和感谢的态度的，再说一句我不是谁的小号，赌咒发誓什么的都行，当然我也叫不醒装睡的人，我上面据所说的话句句属实，你不信，就认定我是小号我也没法向你证明。我不是说要换工具 ...

还来？？ 前面大红字告知了在文档目录的 README 目录，告知在前，硬说没看到责任在自己。而且这种多个号统一口径和套路的操作很明显了。 不知道为什么一直在来来来回回复反说同一句话， 是不是小白下载一个 GPL 看不懂，不知道位置在哪，英文看不懂，事先不知道 GPL 是侵权的 …… 这种事与侵权这个话题能扯上任何莫名其妙的奇怪关系？ 没看到不能作为诡辩的理由，没有许可证的软件更加无权使用。没看到有疑问就应当联系作者确认清楚，取得授权才能使用。 而且这事已经反复告知多次，很多年了。 越是找各种借口推卸责任，就越是说明侵权的主观性更强。压根就没打算纠正错误，解决问题。 我前面说了来公众号登记，我等了这么久，在公众号一条消息都没收到，没看到来自上面的活人。